Ngày 14.6, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Bình Dương (PC44) đã ra thông báo tìm người bị hại liên quan đến vụ lừa đảo xin việc chiếm đoạt số tiền hơn 12 tỷ đồng, xảy ra trên địa bàn tỉnh Bình Dương.

Quá trình điều tra, Công an tỉnh Bình Dương phát hiện bà Vũ Thị Tuyết Trinh (SN 1965, thường trú quận 9, TPHCM, tạm trú phường Phú Hòa, TP.Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương) đã thực hiện hành vi lừa đảo nhiều người với cùng một thủ đoạn. Trinh bị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bình Dương khởi tố, bắt giam.

Trinh làm việc tại Trung tâm phòng chống HIV/AIDS tỉnh Bình Dương. Trong quá trình làm việc tại đây, Trinh không có chức vụ, không có khả năng xin việc, xin đi học cho người khác… Tuy nhiên, do muốn có nhiều tiền để tiêu xài, nên Trinh nảy sinh ý định tìm những người có nhu cầu xin việc vào làm trong các cơ quan nhà nước; hoặc muốn đi học các trường y tế, ngành công an… để lừa đảo.

Trinh yêu cầu những người này đưa tiền để lo việc. Khi nhận tiền, Trinh đều viết giấy nhận tiền đưa họ giữ và hứa hẹn chắc chắn sẽ giúp. Tuy nhiên sau khi nhận tiền, Trinh không giúp họ xin việc mà chiếm đoạt tiền để sử dụng vào mục đích cá nhân.

Ngày 23.5, bị can Vũ Thị Tuyết Trinh bị dẫn giải ra toà. Ảnh: C.A
Ngày 23.5, bị can Vũ Thị Tuyết Trinh bị dẫn giải ra toà. Ảnh: C.A

Ngày 23.5 vừa qua, TAND tỉnh Bình Dương đã xử sơ thẩm vụ lừa chạy việc, chạy điểm, chạy trường này. Theo cáo trạng, tổng số tiền Trinh chiếm đoạt lên tới hơn 12 tỷ đồng. Một số người được Trinh trả tiền lại nên không tố cáo. Tại tòa, bà Trinh thừa nhận hành vi nhận tiền chạy việc của nhiều người. Tuy nhiên, chỉ có 9 bị hại tố cáo bà Trinh chiếm đoạt hơn 2,7 tỷ đồng.

Bị can Vũ Thị Tuyết Trinh. Ảnh: C.A
Bị can Vũ Thị Tuyết Trinh. Ảnh: C.A

Tuy nhiên, bà Trinh cũng khai đã đưa cho người đàn ông tên Trần Thanh Tuấn (chưa rõ lai lịch) 11 tỷ đồng, nhưng chưa xác định được ông Tuấn ở đâu, chưa đủ căn cứ để làm rõ hành vi phạm tội của ông Tuấn; đưa 1 tỷ đồng cho người phụ nữ tên Phạm Thị Thu Hoa. Tuy nhiên, trong quá trình lấy lời khai, bà Hoa không thừa nhận việc lấy tiền của bà Trinh nên chưa đủ căn cứ để làm rõ hành vi phạm tội của người này.

Trong suốt quá trình xét hỏi, bị cáo Trinh đã khai báo thêm nhiều tình tiết chưa có trong bản cáo trạng. Đồng thời, luật sư bào chữa cho bị cáo Trinh đã yêu cầu Viện KSND tỉnh cần làm rõ một số thông tin, tình tiết quan trọng có liên quan đến vụ án. Vì vậy, các thành viên trong HĐXX thống nhất trả hồ sơ để điều tra bổ sung.